针对凌虐动物的行为，理应给与一定的处罚
近些年撒狗粮的个人行为经常发生，而大多数的撒狗粮者只不过是工作压力太大，没法非常好地代谢工作压力或是自身精神实质就有点儿难题的人。中国往往经常出現这类难题，与大家针对这一个人行为的惩罚方法拥有 非常大的关系，比照一下，海外针对这类个人行为的处罚体制就需要严格许多 ，基础出現撒狗粮者，都在所难免牢狱之灾。
近日在国外就会有一位中国大学生由于“因涉嫌撒狗粮”而忙的不相往来，这是由于他表明自身压根沒有虐待动物，只是由于诚信告知警察以前“教导”过小狗狗，就被警察评定“认可撒狗粮”而提起诉讼。
邓某在接纳访谈时表明，案发当日，他与舍友一同前去好市多买东西，回家了时发觉舍友养的小博美犬(详细介绍)有一些异常，持续抽动，他与舍友立刻将博美犬平放到地观查，五分钟后觉得很有可能有健康问题，随后就由邓某驾车带上小狗狗前去近期的宠物医生处就医。
在宠物医生处备案时，邓某不以为意留有自身的名字和电話，这也变成警察过后猜疑他是狗主人家而且撒狗粮的直接证据。数小时后，宠物医生通告邓某博美犬没治，必须遗体火化;而在他前去宠物医生处时，宠物医生对他说遗体已被动物保护协会单位取走，必须进一步验尸，因此邓某没多思考就离开。
几日后，联邦调查局(FBI)官员找上门，告知邓某博美犬并不是编织记忆，只是被钝器敲击不幸身亡。应对官员了解，他在吃惊闲暇，回应了一系列难题，在其中包含案发前小狗狗以前在房间内毛毯上代谢，他曾轻轻拍打小狗狗以表处罚，期待小狗狗学好尿尿、不必乱丢垃圾等。
仅有给与严格的处罚才可以真实实际意义上操纵那样的个人行为
FBI官员接着又问起是不是踢或施暴小狗狗，均得到否定回答。在FBI官员离去后，邓某仍未太在乎这事，都没有想起这种回应会变成警察控告他的直接证据，并很有可能为自己产生牢狱之灾。
意想不到的是，纽约市警察22日前去邓某住所将他拘捕，罪行是他因涉嫌“将自己宠物犬施暴至死”，并指邓某“早已亲口认可自身罪刑”。纳苏郡地域检查官玛德琳鬠格思表明，邓某只是由于这只小博美犬没经容许便进到其卧房，因此暴虐痛打小狗狗至肋骨骨裂、肝部裂开、内脏器官流血，造成 身亡。
他在接纳访谈时无可奈何表明，当日向警察描述了全部很有可能的关键点，本想找到宠物狗的死亡原因，想不到最后却变成警察评定他投案自首的“证言”。在被很多新闻媒体报道以后，他承担极大工作压力，十分焦虑情绪但又没法辩驳，更没法了解英国的司法制度，精神实质基本上奔溃。
假如从这件事情上看来，那样的规章制度确实太过严格，由于都还没弄清楚另一方究竟是否有撒狗粮，就给另一方再加上了那样的罪行。但是那样的严格稽查也是遏制撒狗粮个人行为的一个合理方式，假如中国也可以健全那样的规章制度，坚信相近的時间会少许多 ，自然還是要分辨另一方是不是故意虐待动物。如果是故意的看待，那麼一定要惩处。
随机文章：